沙特泰国足球，泰国和沙特靠什么而没有被沦为殖民地
本文目录
这个问题，就如同很多人常说的那句口头禅一样:同样是人，差距咋就这么大呢？！
其实，同是国字号球队，男足无论是待遇、训练条件和主教练的聘用上，相比女足来说，高出的不是一星半点。光这些高有什么用呢？成绩却未见提高一点;倒是中国女足，在艰苦条件下，经常给国人带来惊喜。
看看本届亚运会吧，小组赛男足遇到的对手实力偏弱，来了个三战全胜。这下好了，不少媒体开始大肆吹嘘，这个队员是明日之星，那个队员是中国或者亚洲的C罗、梅西，并且开始意淫中国男足可以进军卡塔尔世界杯决赛圈了。结果，话音未落，让沙特U21队直接打回了原形。
当然，媒体在其中起不了主要作用。一个球队的成败关键还要看球员的素质和技术，其次才是主教练的执教水平。中国男足来了不是一位高水平的外教了，可其水平就是原地踏步，甚至还有不断下滑的趋势。反观女足，在国产教练贾秀全带领下，不是照样在亚运会女足淘汰赛中5:0大胜泰国呀。
中国男足失败后，总是会找各种原因和场外因素，就是不提自身意志薄弱、球技不精，就连主要媒体都有偏袒倾向。比如，本次亚运会足球比赛，中国男足的首场淘汰赛CCTV5做了全程直播，但到了女足的淘汰赛，对不起，CCTV5不直播了，在CCTV5+也只是延时播出，原因嘛，是为所谓的中超重头戏广州恒大与山东鲁能的比赛让路。这也是真可以了，男足在外面颜面尽失，主流媒体还是对其情有独钟，不离不弃之忠诚会不会让男足队员动容呢？当然了，转播什么样的比赛，都与各方利益密切相关，这里不再赘述。
有道是，溺爱的孩子长不大，中国男足就是这样的，虽然受到各方关注和宠爱，依然是我行我素，成绩不见长，而不需要的东西却都看长。长此以往，让中国广大球迷怎么再去爱你们呢？！
16世纪葡萄牙,荷兰以及后来英,法相继入侵暹罗.1896年英法签定条约规定暹罗为英属缅甸和法属印度支那的缓冲国保持名义上的独立.英法以湄南河为界在暹罗划分势力范围,1939年暹罗改国名为泰国.泰国没彻底论为殖民地与英法势力争夺有关.
阿拉伯半岛一次世界大战之前是奥斯曼帝国的一个省,后来奥斯曼帝国灭亡后,这一地区很多地方名义上由英国托管,但实际上由阿拉伯半岛各部落自己统治,1924年伊本.沙特统一各部落自立为王建立了后来的沙特阿拉伯.沙特建国时大殖民时代已经过去了.
泰王国和沙特阿拉伯王国都是保留了君主制的国家，在两国民众的心中，国王都具有不可替代的影响力。
一个雄据东南亚，影响着这个佛教国度。另一个地处中东的阿拉伯半岛，以“两圣地的仆人”自居。
那么沙特国王和泰王的权力究竟谁更大呢？（泰国王宫）
泰国历史上经历了多个王朝统治，他们的祖先在一千年前还是来自云南，西藏和缅北一带的古羌人。如今统治泰国的是曼谷王朝，他们从18世纪开始统治泰国，已经做了两百多年的王。
衡量一个王族的实力，必须要看金钱。泰王在纸面上拥有超过300亿美金的资产，拥有全世界最多的劳斯莱斯。由于从封建时代传下来不少地产，国王在全国各地有大量的土地出租，每年的租金都有好几亿美元。而泰国王室的资产90%依靠这些土地，可以说泰王是这个国家最大的地主。
相比之下，沙特国王的土地要贫瘠得多，他无法当个有钱的大地主。但他拥有储量丰富的石油，沙特阿美石油公司是全世界最赚钱的企业，在2018年的收入超过了1100亿美元。虽然沙特国王本身只有不到200亿美元，但实际上整个国家都是他的资产。（萨勒曼国王）
在各自的定位和法律上，泰王和沙特国王也不是一个级别。
1932年，泰国发生了一场军事政变，泰王不得不宣布放弃处理政务的权力，将泰国变成一个君主立宪制国家。军队本身并不由国王指挥，行政权力也由文官政府掌管。泰王之所以还能在当下发挥影响力，是因为泰王的威望很高，民众对他们的崇拜根深蒂固。实际上，泰王并没有枪杆子，也没有能力掌握笔杆子和钱袋子。
沙特和阿联酋，卡塔尔这些国家一样，完全是在传统的阿拉伯部落和氏族联盟，并通过南征北战建立起来的。沙特的本质是一个大部落联盟，而沙特家族就是这个联盟的头面。沙特没有宪法，没有政党，一切按习惯法和沙里亚处理。在这里，任何人都必须无条件服从国王的安排，沙特国王的定位类似于古代的皇帝，是唯我独尊的角色。泰王在这方面完全比不过沙特国王。（泰王）
在国际舞台上，沙特国王的影响力也远大于泰王。凭借手中的石油，以及沙特和美国的关系，占据两大穆斯林圣地。沙特国王有钱又有人，在和伊朗，也门胡塞武装的战斗中有人卖命，有人出头。阿联酋，科威特，巴林，巴基斯坦，苏丹和埃及等国都是沙特国王的小弟，这种架势泰王拉不出来。
所以，综合来说沙特国王的权力远超泰王。女孩子都希望嫁给一位“白马王子”，然而最真实的白马王子就应该是沙特家族的那番打扮。
当今国际社会有233个国家和地区，在这些实体当中有28个君主国，另外一说是28个，认为加拿大、澳大利亚、新西兰三国不属于君主国。不过个人认为这三国应该算是君主国，主要是三国的宪法中仍然尊英国女王伊丽莎白二世为君主。这三国本身的国家元首为总督，名义上由女王任命。有人会有疑问英国女王与日本天皇、泰国国王和沙特国王他们彼此之间有什么相同之处，有有何不同呢？
（伊丽莎白二世）
相同之处从政治地位上，这四这没有什么太大的区别，他们都是国家元首，是国家统一的象征。在君主制度国家，是存在人与人之间的不平等的，因为君主以及王亲贵族与普通人之间是存在身份的不同，国王和贵族身份是世袭。这主要是人文和传统，因为这些君主除了其君主身份之外，他们还都是各自国家的宗教领袖。
（各国王室和嘉宾参加日本天皇即位仪式）
英国女王是英国国教圣公会的领袖，天皇是日本神道教中天照大神的后裔，而泰国国王则是佛教的守护者，沙特国王是“两圣地的监护人，瓦哈比教派的领袖”。这其实“君权神授”的一种变相延续，以强调自己地位的合法性。在共和制国家就不存在人与人之间身份的不平等，因为都是平民，总统也是平民身份，其从原则上讲是不存在世袭，而且其本身也不存在历史和人文上的加持，更多是靠权势来体现身份。
（日本德仁天皇与沙特王储）
不同之处在政治上，这几个国家的君主也是有明显不同，主要体现在权力方面。这四国之中，英国、日本、泰国是君主立宪制度，而沙特本身是二元君主立宪制。在君主立宪制国家，当中君主是虚位的，其不掌握实际权力，权力主要有通过代议制民主推举出来内阁首相（总理）来行使，并又议会进行监督。君主更多是吉祥物一样的存在。沙特的二元君主制度，君主拥有实权，而且所谓的协商会议基本形同虚设，更多议政咨询机构。不过沙特由于君主往往年事已高，其会基于制衡原则和政治安排将权力实际交由王储来行使。
（沙特国王父子）
不过英国、日本、泰国这三个国家中也存在少许区别，英国是现代君主立宪制的先驱，建立标准的西敏制。日本则是由自上而下的改革，建立近代天皇制度后又被美国改造为君主立宪。泰国这个国家未经历完整的工业化进程，现代化过程也是有君主推动的，其有君主残余，国王虽然是虚位，但是却实际拥有权势和影响力。泰国君主通过与军方的政治势力之间可以说融为一体，双方合理平衡以他信为代表的民粹主义政治势力。
（泰王哇集拉隆功）
结语每个国家的国情是完全不同的，而且自身经济社会发展都处于不同阶段，英国的制度未必就适合其他国家，如果套用在泰国和沙特身上，那么可能会造成极大的社会危机。
本文图片来自谷歌，感谢提供，欢迎大家批评指正留言点赞！
本次赛事将于2023年6月15日至7月2日进行，赛事的四强将获得今年11月举行的U17世少赛参赛资格。中国国少队详细赛程如下：
6月16日21：00，对阵塔吉克斯坦
?
6月19日17：00，对阵澳大利亚
?
6月22日17：00，对阵沙特阿拉伯
百度搜索：
沙特泰国足球，泰国和沙特靠什么而没有被沦为殖民地360搜索：
沙特泰国足球，泰国和沙特靠什么而没有被沦为殖民地搜狗搜索：
沙特泰国足球，泰国和沙特靠什么而没有被沦为殖民地别人在看
