本文目录

1. 如何看待建业和权健比赛中，当值裁判张龙整场的表现
2. 如何评价英国裁判克拉滕伯格在足协杯京鲁大战中三次手球判罚

如何看待建业和权健比赛中，当值裁判张龙整场的表现

在裁判界，张龙是个小字辈，执法中超也是最近一两年的事，但他惹起的争端却着实不少。今年，张龙先后与两支天津队发生“故事”，先是在执法泰达和亚泰的预备队联赛中被泰达球员聊博超曝光“醉酒执法”，随后，在权健客场与河南建业队的比赛中，向糜昊伦出示了一张极富争议性的黄牌，导致糜昊伦两黄离场，最终以少打多的权健痛失好局。

从整场比赛来看，张龙都有主场哨的嫌疑，上半场第30分钟，他便以拖延时间为由向权敬原出示了第一张黄牌，这张黄牌带有很明显的主观意识，当时权健占据场上绝对主动权，比赛也只打了30分钟，权健球员完全没有必要在这个时候就开始拖延比赛时间。另外，张龙还错判了裴帅直塞给帕托的单刀好球，从慢镜头回放可以清楚地看到，此球帕托并没有越位，这也是一个足以影响比赛结果的误判。

关键还在于引起争议的糜昊伦的第二张黄牌。当时糜昊伦受伤正在场内接受队医治疗，张龙顺手吹停比赛进入补水时间。补水结束后，在建业外援多奇卡尔的提醒下，张龙看到糜昊伦仍在场内，便示意其从替补席一侧离场，而糜昊伦则认为，他是左后卫，从左边线退场更为合理，毕竟入场时间更短，于是便没有理会张龙径直往左边线走去。此时，张龙不问青红皂白果断掏出黄牌将糜昊伦罚出场外。

应该说，张龙的这一判罚缺乏说服力，在他看来，糜昊伦漠视自己的指令朝左边线走去，有无视裁判、拖延时间的嫌疑，但作为裁判，张龙首先应该鸣哨示意，以哨音提醒糜昊伦，而不是直接跑过去就掏出黄牌，在向球员出示第二张黄牌时，裁判应更加慎重，但张龙的做法似乎是为了掏牌而掏牌。其次，张龙在有球员受伤时便进入补水时间，也容易造成球员的理解错误，如果不是在这个时候进行补水，糜昊伦就近退场是有充分理由的。因此，张龙的补水时间也在客观上给球员挖了一个坑。

总之，张龙本场比赛的执法存在着太多值得商榷的地方，这场比赛的赛果也受到了他的影响，这本不是一名裁判该做的事情。

如何评价英国裁判克拉滕伯格在足协杯京鲁大战中三次手球判罚

外来的和尚也念不好经，尤其是融入中国国情后。

11月25日，足协杯决赛第一回合，北京国安主场挑战山东鲁能，凭心而论，国安打得更好，控球率占绝对优势，鲁能只能打防守反击，终于以平局收场，全身而退。谁也想不到的剧情，主角竟然是英国名哨克里滕伯格，执法过欧冠决赛的名角，见惯大风大浪，还有VAR，居然强烈打脸中国足协，看样子临阵更换主裁判，目的性很强哟！

第三十分钟，国安门将候森在接蒿俊闵发来的角球时漏了，后面的巴坎布用排球里的动作把球拦下，克里滕伯格吹罚点球，这没有错，但是巴坎布在禁区恶意手球，红牌没商量呀！是否巴坎布赛前有提示？塔尔德利点球罚进，处于下风的鲁能反倒1:0领先。

下半场第五十分钟，吉尔因场地湿在本方禁区内不慎滑倒，支撑右手碰到皮球，明显的无意手球，克里滕伯格又吹罚了点球，还回放了ⅤAR，巴坎布还以颜色，国安扳平比分。

随后不久，国安朴成也在自己禁区内手臂触球，裁判可能认为手没有张开，没有判罚点球，好，请问吉尔的为什么判了？同样的情形，不同的标准，其实克里滕伯格是不敢再判罚了！

名哨不明哨，有人说了算，说你行不行也行。