欧冠足球争议判罚 2010欧冠国米对巴萨谁被罚下
本文目录
内马尔被对方放倒多次裁判都没有判罚,直到内马尔放倒对方球员时裁判却对他掏出了黄牌。内马尔因为不满裁判的判罚直接将球踢到了裁判头上
欧足联官方宣布,对于内马尔在巴黎欧冠出局后辱骂裁判的行为给予停赛三场的处罚
马赛夺得过欧冠
法甲在近些年来的崛起无疑让人惊艳,大巴黎已然成长为欧洲足坛纸面阵容最为豪华的球队之一,而里昂等法甲球队也在欧战中有过亮眼发挥。但稍感遗憾的是,迄今为止仅有一支法甲球队拿到过欧冠冠军,那便是1992~93赛季的马赛。
210年国米和巴萨的比赛发生在半决赛,其中在次回合的比赛中,巴萨在主场迎战国米,在比赛进行到第27分钟出现争议判罚,当时莫塔只是有个轻微抬手的动作,布斯克茨被碰到后,捂脸倒地挣扎,而裁判因莫塔推搡布斯克茨吃到红牌被罚下。转播镜头捕捉到布斯克茨从指缝里偷瞄的表情,从此“布教授”的名头就摘不下去了。但最终国米凭借顽强的防守在客场0:1小负巴萨,总比分3:2晋级决赛,并获得了最终的欧冠。
现在C罗的这张红牌成了全世界都在关注的焦点,第一,C罗在摸头之前,对方球员有明显的假摔嫌疑,裁判没有表示。第二,C罗摸了对方的头,只是让他别再演戏赶紧站起来,没有明显的恶意,退一万步讲,就算C罗的那个动作是故意的恶意的,顶多也就是张黄牌,裁判直接出示红牌,只能说这个裁判的职业生涯该到头了,在这么重大的赛事,直接给超级巨星出示不该有的红牌,只能说这个裁判在作死!
事件发生后,我收到了很多朋友的提问。这的确是一个极具争议的判罚,原因也许不是这个判罚本身,而是他对整个战局的决定性作用。那么我直接亮明我的观点:
1.裁判员当时所处位置很好,判罚很果敢,很坚决。
在这样一个时间段做出球点球的判罚,无论如何是需要巨大勇气的。从这个角度来说,裁判员一定是有十足的把握,才能做出这样的决定。
2.判罚本身来说,不违背竞赛规则。
足球竞赛规则(第十二章)规定,队员以草率(careless)的方式,冲撞对方队员,应被判罚直接任意球(守方罚球区内判罚球点球)。规则对草率的定义是:whenaplayershowsalackofattentionorconsiderationwhenmakingachallengeoractswithoutprecaution.
这里面强调的点是做动作时“缺乏注意力或考虑”,贝纳蒂亚在没有身位的情况下,从身后试图抢截球,并与对方发生身体接触,裁判员认为这是一种草率的行为。这样的解释和认定,我认为在裁判员的自由量裁权范围内,因此判罚犯规是有依据的。
3.布冯的红牌原因不明
一般而言,对判罚表示不满的球员多会得到黄牌,而非红牌。奥利弗直接向布冯亮了红牌,可能的原因是,裁判员认为他有侮辱性或辱骂性的语言或行为——可能是言语上,也可能是行为上。通过镜头,我们无法辨识布冯与裁判员交流的内容,因此无法给出他被罚令出场的具体原因。
作为同行,我非常佩服奥利弗的判罚勇气;作为球迷,我也很同情布冯。但这就是足球,这就是这项运动带给我们的感触。
百度搜索:
欧冠足球争议判罚 2010欧冠国米对巴萨谁被罚下360搜索:
欧冠足球争议判罚 2010欧冠国米对巴萨谁被罚下搜狗搜索:
欧冠足球争议判罚 2010欧冠国米对巴萨谁被罚下别人在看