大家好，今天小编来为大家解答战争有罪足球这个问题，侵略战争犯法吗很多人还不知道，现在让我们一起来看看吧！

侵略战争犯法吗

传统国际法认为战争是国家解决国际争端的强制手段之一，认为战争权是从国家主权引申出来的一种固有权利，战争权被称为"诉诸战争权"。

《联合国宪章》规定“各会员国应以和平方法解决其国际争端”，“在其国际关系上不得使用威胁或武力”。这表明从现代国际法的观点看来，使用武力是受到禁止的，国家不能以战争手段解决其国际争端，只有在为了自卫或为了制止侵略行为，使用武力才是许可的。

由此可见，为了自卫或为了制止侵略行为而发起的战争是不违背战争法的！

资本家有罪还是资本有罪

为什么说他们有？：

资本家和资本都无罪，有罪者莫过于权势，如果是一个无能的政府，执政不力，资本家则变本加厉，以势力压制劳资、剥夺劳工价值，制造社会发展矛盾，不予改正，甚至官资勾结，则社会危害更大，知之不改则致社会动荡不安，罪在于政府。

任何一个国家，社会主义也好，资本主义也然，都必须有强大的执行力，有法可依，公平，公开、公正地行使执法权力，这个政府就受到人民社会的拥护和支持！反之亦然，这个政府必须解散重组，世界都一样。

一些美国总统发动战争，为什么没有被判战争罪呢

有一句话叫强权无公理，它依旧适用于今天的世界。世界并没有如西方宣传的那样民主，民主只是用来进行舆论宣传的工具。民主最起码应该给予世界各国平等的权力，可是大家看看当今世界各国是平等的么，各种通过强权制造的烂事简直是数不胜数。美国可以仅凭主观的怀疑就可以发动战争，谁给它的权力。

当前国际上的权力就是靠实力挣取的，只要实力足够强大，大家普遍公认的国际法就基本上可以任由它去解释。在这样的情况之下对于战争罪的定义就会被忽视与模糊，如果是没有实力的弱小国家，别人强加的任何罪责都必须给予承担。当然为了使这种罪责更加有说服力，也会搞一些诸如暴政、独裁、专制等所谓非民主的借口。

世界上只要是能够长期存在的政体，必有其存在的内在缘由。至于外部势力为其增添的各类标签只不过是为了制造舆论而已，没有这/种舆论如何为发动战争进行造势。好多问题都是人类社会所共有的，比如镇压反政府势力，对于反政府势力进行镇压这是任何一个合法政府都会采取的正常手段。美国南北战争不就是因为政见不同而打起来的么，这场战争就是奴隶主与资本家之间的决战。

如果有一个世界强国反对资本家对奴隶主或者奴隶主对资本家发动战争，说你们这是在侵犯人权，是在搞屠杀，要以战争罪起诉你们，不知道美国会有何感想。自由女神照亮了全世界，唯独美国是灯下黑，美国的一切缺点都被掩盖的严严实实，而全世界的缺点都被这自由的光芒照的真真切切。

在美国的显微镜下世界各国全是一身臭毛病，反正自由之光只会寻找各国的缺点，美国正是利用自己的自由之光到处为别国贴各种标签。靠近美国的盟友不少也都跳进了自由之光的阴影当中，开始一起来挑全世界的毛病。与美国不对付的国家，很快就成了美国自由炮火的攻击目标，什么暴政、独裁、专制等一大堆帽子就漫天飞了过来。

伊朗当前就是这对大帽子的承接着，也许伊朗之后还会有国家去被迫接受，没法子世界的大喇叭掌握在美国人手中，他想怎么说就怎么说，谁又能奈何了他。因此即使美国总统不断的发动战争，也根本不会有战争罪加身的风险，灯下黑大家都懂的。

总之，本文的研究成果为战争有罪足球提供了重要的参考和借鉴，希望未来的研究能够进一步深入探讨战争有罪足球的问题，为其发展提供更多的有益信息和思路。