奥运会取消足球项目作为一项富有激情和挑战的活动，其发展历程充满了创新和突破。奥运会取消足球项目的原因将深入探讨奥运会取消足球项目领域的最新发展和研究成果，奥运会取消足球项目为相关研究人员提供有益的参考和启示。

奥运会有足球吗

有，作为世界第一运动的足球不会缺席奥运会这样的大型综合运动会。设有男女足球比赛，奥运会的足球比赛要求球员年纪在23岁以下（可用三名超龄球员）。按规定，经过预选赛进入奥运会足球决赛阶段比赛的共16个队，即欧洲4个队，亚洲和非洲各3个队，北美洲、南美洲各2个队，再加上上届冠军队和本届举办国队。

如果你决定取消3个奥运常设项目，你认为应该取消哪个

我来“科普”一下吧…因为实在看不下去了，高赞那么多喊着取消举重、射击、体操、跳水、竞走的？甚至举重还“呼声”最高？真把我看得一愣一愣的，有这么巧吗？居然都是我们中国强项甚至可以说是“金牌仓库”，也不知是被西方国家“洗脑”了故意要削减中国人的强项还是太“缺乏常识”了？就这么说吧：几乎不可能取消竞走、跳水；取消什么都不会取消举重、射击、体操，【尤其是举重】！

首先，这三个大项都是第一届奥运会就设置的项目之一，也是“奥运之本”，跑（田径）、射（射击）、体（体操、摔跤）、举（举重）、游（游泳）取消？别开玩笑好吗？这三项取消的话奥运会也可以直接取消了！

第二，也不要说什么“太冷门”、“群众参与度不高”之类的话，请问哪项运动不要力量训练的？田径、篮球、足球、拳击、摔跤、水上项目等除了射击、射箭、马术以外哪个奥运项目的日常训练不要深蹲、卧推的？我们常说“田径、游泳是奥运基础项”的原因完全是由于游泳金牌太多，否则田、举这两项才是真正意义上的奥运（运动）基础项！你看看吕小军在外网的受欢迎程度？欧美人完全就是因为力量不如亚洲人才在举重上斩获少，否则他们全要包揽并且一口气给你开到20、30块金牌信不信？因为历史上举重金牌最多的是苏联、我们第二、美国人第三，也正是因为欧美特别是美苏两国轮流统治了这个项目几十年才在一战以后逐步从2块金牌上涨到5块（1920年）、7块（1952年）、10块（1980年）的！

第三，最离谱的就是说举重“太摧残运动员健康”、“受伤风险太大”云云…这个理由我看到很多次了，所以也借此题目“科普”一个“冷知识”——某大国那个专黑我们的媒体文章数据显示举重是奥运会上（含冬奥项目）受伤率仅次于田径、乒乓球、网球、射击、游泳等“比较安全”的项目之一：

【轻度】伤残率排名前十的项目分别是手球（25.16%）、摔跤（25.05%）、柔道（25.01%）、跆拳道（19.55%）、铁人三项（18.87%）、体操（11.88%）、蹦床（10.75%）、排球（10.22%）、垒球（10.08%）、篮球（9.83%）…举重是多少呢？9、10、11级伤残合计233人，伤残率7.51%，仅排在夏季奥运会33个大项中第16位…

而【重度】伤残率排名前十的项目分别是铁人三项（1.89%）、自行车（0.34%）、跳水（0.30%）、短道速滑（0.20%）、马术（0.18%）、体操（0.16%）、排球（0.14%）、篮球（0.10%）、摔跤（0.06%）、游泳（0.06%）…举重是多少呢？我也不知道，没公布，文章只公布了排名前十的项目，大概率就是0人…

【注意这个伤残率都是根据历年参赛总人数来计算的，铁人三项只有20人就排第五是因为2000年才设置该项目】

现在你告诉我准备以什么理由取消举重？

真的不要印象流，更不要跟着西方人的“节奏”走，别总是认为“外国的月亮更圆”，难道就因为欧美人【玩不过】亚洲人所以取消、所以认为“没含金量”了？为什么要以欧美人的利益为标准？能不能站直了再说话？

西方人已经对我们包揽举重金牌很不满了，但他们也知道不可能取消，所以只能一直在规则上限制，占旭刚96年70公斤级“打遍天下无敌手”，外媒送绰号“东方力王”，匈牙利《人民自由报》当年更是称他“用一只手就能夺冠”，可以说他就是举坛第一位拥有超级统治力的“大力神”…但万万没想到的是1998年悉尼奥运会前国际举联突然给你重新划分组别，“逼迫”占旭刚升了7公斤到77公斤级去比赛！后来更是限制参赛人数规定每个国家只能派出8人参加，东京奥运会眼看我们依然可以包揽8个级别后再次给你改一下组别并削减一个最低级别，又迫使在原本组别里面拥有统治力的吕小军、谌利军、石智勇、李发彬等人全部改体重升降级…这项被我们中国几代举重人前赴后继攻克下来的奥运基础大项自己人先喊取消？我没看错吧？我还以为自己上的是美国版“悟空问答”…

像什么“后遗症”、“影响发育”的说法更是可笑，长不高是真的，但体操也长不高啊？搬砖还长不高呢？程序员还容易得颈椎病、腰间盘突出呢？哪个职业没有自己的“职业病”？要不要呼吁国际社会把程序员也取消了？唐功红当年也只是下台后身体不适，再说她还是个例中的个例，属于自己太拼了（当然我们并不鼓励这样的行为），非要说举重的“黑点”那就是嗑药确实太严重，但全是在重量级90公斤以上的啊？我们中国又几乎不怎么参加，可举联宁愿削减低级别也不动大级别…

奥林匹克的宗旨就是更高、更快、更强（后来又加上一个“更团结”），“强”都被你取消了我看就真的也不用继续举办了！

而体操也是如此，它是最能够体现人类爆发力、平衡性、柔韧性、敏捷度的综合性竞技项目，也算是各大奥运比赛项目的基础，你去调查一下，多少世界级运动员是从体操转项的？我虽然没有数据，但可以打包票：各个项目的顶级运动员里都有至少一个小时候是练体操出身的！

至于射击，500年前斯堪的纳维亚半岛就兴起了专业的射鹿运动，算是现代奥运会上“职业化”最早的一项运动，也是唯一一个考量平衡、协调、心理、注意力、时间感的综合性项目。1920年因为一战的结束全世界进入短暂的和平期，射击运动更有了象征保家卫国的时代意义，因此那年的奥运会射击是第一金牌大户共有21块金牌，也是当年可以和田径并列的世界第一运动，足球什么的都得靠边站！

所以说喊着取消举重、射击、体操的不是“见识短”（不知道这三项的历史底蕴）就是“印象流”（看着觉得很吓人）要么“歪屁股”（自己体会），别说这三项“开国元老”了，甚至我觉得前五届奥运会也就是第一次世界大战爆发以前就已经设置的项目都不可能取消！而这些项目分别是：

第一届奥运会（1896年）初始项目：游泳、体操、举重、田径、摔跤、射击、网球、自行车、击剑；

第二届奥运会（1900年）新增项目：射箭、赛艇、帆船、马术；

第三届奥运会（1904年）新增项目：跳水、拳击；

第四届奥运会（1908年）新增项目：竞走；

第五届奥运会（1912年）新增项目：现代五项。

不知道大家有没有发现一个问题？举重、射击、体操、跳水、小项竞走，这5个我们的“金牌仓库”恰恰也是奥运会上最原始的比赛项目！而美国人除了体操、射击还能勉强抵抗一下其余2大项以及1小项则完全退出了历史舞台，可在1984年之前他们是“跳水梦之队”啊！直到东京奥运会结束，跳水历史总金牌榜美国依旧以49金暂居第一（比我们多2块），同样的举重当年也是和前苏联分列一、二的霸主！

这说明了什么？其实我在8月10号的一篇问答里就已经回答过了：我们不玩“小把戏”，只攻坚最古老、最传统、最纯正的奥运项目，哪怕在08年自己坐镇北京主场的时候也没加入散打、武术等任何一项我们中国人才玩的运动项目，这就和我们中国人素来的品性一样——只用堂堂正正的实力去超越对手、打服对手而不是耍小聪明、玩鬼把戏！我也相信田径、游泳这些目前还比较薄弱的基础大项会在可预见的未来取得进步！

而美国人就不同了，那4大项、1小项丢了至少20%的金牌吧（我指相比于1984年中国回归奥运大家庭之前）？但没关系，他们可以自己添加项目，冲浪啦、滑板啦、攀岩啦、三人篮球啦、高尔夫啦（当然高尔夫以前就有不过后来停了几十年，只能算回归）、铁人三项啦、小轮车啦，甚至在本就十分“拥挤”的游泳、田径这些大项上再给你塞进“x米”、“男女混合x米”、“团体xx”等小项来维持金牌榜第一的宝座…

所以你应该也大概知道我的选择了，呃，就是取消这些拥挤的小项以及新增的大项！

其中小项目要专业人士来选择，哪些意义不大、只是增加点距离的都剔除。而大项目上东京奥运会上这些新增的可以全部取消，请问你这些项目有什么历史底蕴？奥运会的主旨是为了传承历史、纪念历史，你什么滑板、小轮车、冲浪？斐里庇得斯和顾拜旦的“棺材板”都要按不住了…接下去估计还要把摩托车、轮滑、街舞、汽艇、摩托艇、大轮车、篮球单挑、5人足球、7人足球都给塞进去吧？这还是在追求更高、更快、更强吗？有些真的算是竞技体育吗？

另外一种需要取消的就是容易受伤且受众面又不广的项目如铁人三项、跆拳道、柔道！

铁人三项这完全就是英美澳人为自己专门设计的“奖牌仓库”，这个运动包含的跑步、游泳、自行车全是他们强项，直接把自己强项两两组合一次又刷了2块金牌出来？那我们是不是可以把乒乓球、羽毛球组合一下叫做【乒羽球】单独设2块金牌？而且前面说了铁人三项2000年才进入奥运会，属于真正意义上的没人看、没人参与的小众项目，然而不单单没有尽早取消这个鸡肋项目反而今年还加了个【铁人三项男女混合接力】…按照这个“模板”发展下去，以后会不会任何项目都来个男女混合了？“水（游泳）陆（田径）双项男女混合接力”、“男女混合篮球赛”、“男女混合棒垒球”、“男女混合二重跳（跳远+跳高）”、“男女混合车（自行车）马（马术）赛”？

跆拳道和柔道也是一个道理，根本就没什么人玩的比赛受伤率还那么高，跆拳道就韩国人自己玩，柔道就日本、巴西、美国、俄罗斯、中国玩…

可能有人看到这里会气急败坏的说：“你怎么不取消乒乓球？乒乓球还不是就你自己中国人玩”？

别那么没见识好吗？别那么自卑好吗？乒乓球是全世界第七大运动，比篮球、橄榄球等受众面多了几亿，亚洲除印度以外哪个国家不玩的？1950年以前更是欧洲“一大两小”球之一（足球、网球、乒乓球），甚至我估计99.999%的网友都不知道2015年法国注册人数最多的球类运动就是乒乓球吧？前世界冠军盖亭当年公布的数据是全法国有210万注册乒乓球会员，比足球还多了40万！你再去看看世锦赛在欧洲举办时的上座率吧、去看看07年萨格勒布世乒赛马琳vs王励勤的男单决赛的天价门票吧（当年NBA总决赛是马刺vs骑士，均价400美元，萨格勒布世乒赛是900多欧元）！不要人云亦云，自信点，欧洲人可是曾经的乒乓球统治者没人不会打乒乓球，不信去问问“小金毛”那几个欧洲领导人，像“小金毛”还是乒乓球发烧友，只是1960年以后他们实在打不过亚洲人才被迫“战略”放弃了这项运动，和美国人放弃举重、跳水一个道理！

最后总结一下：

要取消就取消那些【无意义】的小项以及00年左右新加入且【容易受伤】、【受众面不广】的大项，这并不是针对欧美，否则我会说取消马术、高尔夫、帆船、拳击、摔跤等，但我知道这几个都是“元老级别”的项目有着深厚的历史底蕴，我也只希望中国能在这几个项目上迎头赶上而不是通过竞技场外的方式去“毁灭”这些古老的传统，可那些项目呢？要么毫无意义、要么受众面不广、要么容易受伤、更是全部没有历史底蕴，这些项目只是为了某个国家以及他的盟友刷奖牌而设立的“私人游戏”，我觉得没有任何理由进入奥运大家庭！因为虽然我们不是奥运会的发明国但我们首先要尊重那种历史传承，这也是奥林匹克精神的一种体现！

你只喜欢欧美人强项的话可以去看英联邦运动会、泛太平洋运动会，甚至可以乞求美国人组织一个新的“克匹林奥”运动会，爱加什么项目就加什么项目，加个敲键盘比赛都行，手指运动嘛…

为什么奥运会足球含金量低

最初的奥运会足球含金量还相对较高，但是后来在1992年巴塞罗那奥运会以后，国际足联和奥委会宣布，参加奥运男足的年龄限定在23周岁及以下，所以，大部分处在巅峰状态下的球员，都参加不了奥运会，导致奥运会参赛球员质量下降，远远比不了世界杯，甚至比不了欧洲杯和美洲杯。

所以，奥运会足球含金量低。

奥运会关于足球的报道很少吗为什么

第一，奥运会是综合性体育赛事，奥委会成员国超过200个，奥运会项目有28个大项，300多个小项，足球只是其中一个项目，不是奥运会的全部。奥运会期间，当然不可能一直报道足球赛了。第二，奥运会足球赛类似于U23性质，主要是以23岁以下青年队为主，有的球队还会使用3名超龄球员。总的来说，奥运会足球赛相当于“U23世青赛”，并非世界杯这样的足球最高级别赛事，当然报道会稍微少一点。至于题主问奥运会足球比赛是怎么入围的？跟世界杯的规则差不多，除了东道主以外，各支足球队派国奥队从预选赛开始打起，每个大洲能分到相应的名额，最终在奥运会足球赛正赛上，以小组赛+淘汰赛的赛制，来决定最终的冠军。你眼中的奥运会足球赛，属于什么水平？欢迎一起讨论。

为什么东京奥运会没有足球

东京奥运会有足球项目。虽然中国男足没有进军奥运会，但中国女足晋级奥运会。奥运会开赛前，国人比较期待的女足。但实际表现有点失望，只能说女足有些年轻，经验不足导致小组赛出局。

本届东京奥运会男足最终巴西赢得金牌，奥运女足最终加拿大赢得金牌

OK，本文到此结束，希望对大家有所帮助。