很多朋友对于近几年世界杯辩论名人和如何在b站上看辩论赛不太懂，今天就由小编来为大家分享，希望可以帮助到大家，下面一起来看看吧！

中国足协欲再鉴里皮，豪赌世界杯，你认为可行吗为什么

谢谢您的邀请！首先更正一下题目，一是有个错别字，不是“鉴”而是“签”。第二不是“豪赌世界杯”，而是合同一签4年，先“赌”2022年世界杯，再“赌”2023年亚洲杯。而目前最新的消息是，中国足协正积极申办2023年亚洲杯举办权。我认为，足协这次真的做了一件对的事。

第一、频繁更换教练对中国足球有害无益。无论是俱乐部还是国家队，中国足球一直不缺乏频繁更换教练所带来的惨痛教训。

国家一级球队最令人怀念的，恐怕就是05国青了。在德国人克劳琛的带领下，在世青赛小组赛中，2-1土耳其、3-2乌克兰、4-1巴拿马，以3战全胜昂首晋级，最后在1/8决赛中2-3惜败德国队。能够击败土耳其、乌克兰，并且只是2-3小负德国，这成绩以后不知道什么时候才会重演？也不知道还有没有这种机会？但就是取得如此骄人的成绩，主教练克劳琛依然避免不了下课的命运。而他从执教到下课，仅仅不到两年的时间。

从2000年米卢开始，到阿里汉、朱广沪、福拉多、高洪波、卡马乔、佩兰，再到高洪波、里皮，再到中国杯上“短工”卡纳瓦罗，20年不到的时间里，国家队主教练共换了10人/次，平均不到2年换一次，一个个你方唱罢我登场。急功近利的结果，就是国家队像孙悟空一般不断地变脸。除了o2年“抽”进一次，郑智、郜林、冯潇霆们历任10位国足主帅的来回折腾，从少年变成中年大叔，却始终没有踏进世界杯半步。

国安俱乐部主教练施密特，刚来时水平也曾饱受质疑，国安一度也只是中游水平。但是现在，国安可以打出与日本足球相媲美的短传渗透战术，并且在亚冠小组赛与浦和红钻之战中，双方射门次数为（国安在前）21-1、控球率是65%-35%、角球8-1、任意球21-15、犯规13-20。虽然最后结果是0-0，但能够把日本的俱乐部打成这个狼狈相，这在职业化改革以来，中日足球之间从未有过的事情。目前国安虽然只是在亚冠小组中排名第2，但无可否认的是，施密特的执教在中超，至少在国安是非常成功了的。他推崇的压迫式、挤压式打法，不但让任何一支中超球队都感到非常难应付，甚至感到非常的不适应。只是，如果国安当初如果不是在成绩暂时不理想时选择坚定支持，恐怕也不会有今天。

第二、冲击世界杯不是“豪赌”。一谈到国家队冲击世界杯，球迷或者网友第一个反应就是“豪赌”。仿佛中国足球只有解散国家队，甚至停止联赛，一门心思搞青训，才是唯一正确的道路，这其实是一个认识上的误区。

1、进军世界杯的意义。这个话题就太大了，也太广泛了，难以一篇短小的文章能概括。但当无数的球迷梦牵梦绕、如痴如醉地关注着世界杯比赛的时候，又何止一次遗憾没有国家队的身影？巨大的经济拉动、政治影响在此也不多说。但六、七十年代巴西经济的腾飞，阿根廷历经马岛战争后国民信心的恢复，有人说无不与世界杯有关，这个观点我表示认同。

别说国家队进军世界杯，就是村队打进了乡里的春节篮球赛，还不是全村人敲锣打鼓奔走相告？能够参加世界杯，对于一国足球的推动和发展所产生的能量，远高于人们的相象。

借助国家队进军世界杯之机，各种教练员培养、青训、校园足球、各级别青少年联赛等等问题可能都会迎刃而解。一些平时悬而未决的疑难问题、冤假错案，可能会集中得到解决或者处理，大量的青少年对足球产生浓厚的兴趣、家长纷纷把孩子送到足球学校。各种场楼馆舍、体育设施得到兴建或者立项，社会上各种资金大量涌入足球领域，各团体、组织不断到足球项目考察、参观、取经，相互学习、相互促进。各种宣讲会、表彰举隆重举行，全国各地，广泛掀起一场学足球、抓足球、讲足球、提高和发展足球的热潮。

在此基础上，各种学术研讨会不断举办，各种媒体、学术机构纷纷发表文章，谈论中国队的世界杯历程。比如《论郑智参加世界杯的历史意义》、《谈武磊打进国家队世界杯第一个进球对中国足球的深远影响》、《论里皮对中国足球的伟大贡献》、《蒿俊闵于国家队的地位》、《从世界杯看鲁能的青训》、《恒大与中国足球》等等评论文章如雨后春笋一般冒出来，中国足球从此进入一个新的纪元。

2、足球既是体育运动，是经济，也是政治。中国的足球发展，已经进入了一个崭新的时代。没看到这一点，都是短视和无知的。5年前，国家发布了《关于加速发展体育产业促进体育消费的若干意见》，推动体育产业成为经济转型升级的重要力量。其中特别将中长期足球发展规划和足球场地设施规划等列入“重点任务”，由国家发改委、体育总局等部门共同负责抓落实。换句话说，中国足球的发展，已经上升到国家“战略”的高度。

相应地，在具体实施办法中，在各种优惠政策、税收减免、收益等方面不断出台新政策，比如发展足球的土地规划，按市场原则确立足球转播收益分配等。

看了这些，如果还认为足球只是足协的事情，那就真的大错特错了。认为足协重新与里皮签约是为了“豪赌世界杯”，那就真的只能说是不关心时事政治，不了解国家大政策方针。可以说，足协在这个问题上不过是执行过程中的某一个小的、局部的环节。而没有看到亚足联更改计分办法之后，中超联赛成为亚洲第一联赛、没看到杜兆才当选国际足联理事的意义，就真的是坐井观天了。

第三、里皮重返国足是否可行。这个问题，经过无数的讨论、辩论，现在已经是非常清楚明了的事情。这里有一个逻辑也是必须要弄明白的，足球上升到国家战略——国家队冲击世界杯——选择里皮。

这是一个前提，其重要性和必要性已经在上面表述清楚。在这个前提下，再谈为什么是重新选择里皮就容易理解了。

所有一切，都必须建立在已有的基础上来看问题，才有可能得到正确的答案。“已有的基础”，即中国足球的现状。中国足球现在没有孙兴慜，没有香川真司，甚至贾汉巴卡什、阿尔莫埃斯-阿里，中国足球只有郑智、郜林、冯潇霆和武磊等等。如何将这些人再整合，发挥出他们的最佳水平，将国家队带进世界杯，是目前最迫切的工作。而这个工作，只有非常熟悉和了解他们的特点、同时也非常了解对手的特点的人才能做到。这个人，不是穆里尼奥、弗格森，不是克林斯曼，不是高洪皮，也不是阿里汉、卡马乔，而只能是里皮。

很多人在谈论里皮与某些本土教练区别的时候，总爱拿一些热身赛或者亚洲杯上的某个场次进行比较，其实，这也是错误的。里皮唯一的遗憾，是没有将一支他心目中最强的国家队带到亚洲杯赛场，几乎每一场比赛都不是他真正的主力阵容。而这个遗憾，并不是他造成的，而是国脚的伤病原因。责任在俱乐部，他们没有保护好国脚。还在足协，没有制定最合理的赛程，让国脚带着疲劳参加国家队的热身赛和集训。这就说明，里皮的执教，仍有较大的上升空间。而聪明过人的里皮，有了前车之鉴，再走一趟，那就轻车熟路多了。

国家队主帅一签4年，这是一个基本的国际惯例，我认为这个合同期非常合适，一点不嫌长。只有长期的合作，才会制定一个长远的规划，才可能有从基础上抓起的具体行为，这才真正的不是“急功近利”。

（今日头条悟空独稿，未经许可禁止转载！图片来自网络，如有侵权，请联系删除。谢谢！）

如何在b站上看辩论赛

1打开哔哩哔哩app首页，点击顶部【搜索框】，搜索【华语辩论世界杯】。

2在搜索结果中点击顶部【活动入口】，进入活动页面。

3点击【比赛直播】，进入赛程界面。

4选择要观看的比赛，点击即可进入直播间。

5即可观看比赛直播/回放。

世界杯就要开始了，可很少见到相关新闻，为什么呢

截止到今天，离世界杯开幕还剩21天，但关注度热度不似往年那么火爆，究其原因：一是中国男足一如既往的让中国人完全成为吃瓜群众，不是球迷的中国人一般心比较大，不是中国人自己的事，再大也不是事；二是疫情反复，更多国人的生意工作受到了严重的影响，为了生计而奔波而愁恼，不少人的心态没有了那么洒脱；三是俄乌战争吸引了更多的眼球和关注！

但是，四年一届的世界杯，终究是球迷们的狂欢节，抑郁的心情需要一扫阴霾，迷茫的前景需要激情碰撞，生计的艰难需要重燃斗志！世界杯盛宴，让疫情尽快消亡，让战争尽快远离，世界重新和平安详、健康活力、激情四射！

成大事者不拘小节辩论赛反方辩词

一、开篇陈词

谢谢主席：

从对方辩友的开篇陈词中，我们可以发现：为了本场辩论的胜利，正方辩友不仅是拘小节的，而且是很有针对性的拘小节。

第一，正方把“拘”字解释为拘泥。从拘泥是贬义词，这个小节出发，将中立的辩题转化为偏向正方的辩题。因为拘泥于任何事物显然都是不好的，正方辩友提倡的只是“不拘泥”，而不是“不拘小节”。

第二，正方说小节不等于细节，说得很好。但是，没有说完整。因为细节有两种，它有可能是大节，能决定成败；细节也有可能是小节。是大节当然要拘，是小节也要拘呀！所以，凡是细节都要拘，正好论证我方观点，成大事者也拘小节。

第三，正方把我方“成大事者也拘小节”偷换成“成大事者只拘小节”或“成大事者主要拘小节”，这无疑是在侮辱成大事者的智商，认为他们在拘小节的时候，一定会忘记关键、大节。

正方辩友为了获胜，真是每个小节都寸土必争，实在让我方叹为观止。如果对方辩友最后能够成功，一定源于他们对辩题中每个小节的良好准备。

我们再来说说我方立论。

大事相对于小事，大节相对于小节。大事中有大节和小节，小事中也有大节和小节。我们今天讨论的是成大事者，那么，成大事里的小节当然要拘，成小事里的小节当然可拘可不拘啊。

首先，在理论上，相对于作为主要矛盾的大节，小节是事物发展过程中的诸多次要矛盾，这些次要矛盾会对事物发展产生或大或小的影响，有些甚至会在一定条件下转化为主要矛盾。因此，小节本身会因为主体的不同、环境的差异、时间的推移而具有不同的意义。

其次，在价值倡导上，拘小节有助于预知大危机。许多足以颠覆大事的危机，往往在小节中藏匿着蛛丝马迹。拘小节是为了防止小节转化酿成大祸，转化后变成大节，大节当然要拘。到那时，拘不拘得住倒是问题啊！

最后，在现实上，成某方面的大事，就应拘该方面的小节。当然，这句话的前提是，该方面的原则和关键，我们已经拘了。比如：写论文，学术水平是关键，论文格式是小节，论文写得好是否也该拘一拘格式规范？找工作，个人能力是关键，仪态衣着是小节，能力强是否也该拘一拘印象分？谈恋爱，两情相悦是关键，有无幽默感是小节，爱得深是否也可以拘一拘爱得充满欢乐和笑声？

综上所述，我方坚持认为：成大事者也拘小节。谢谢大家。

【反方可承认的论点】

1、细节不等于小节；有些细节是大节，有些细节是小节。

2、某事物可以既是细节，又是小节。凡是细节都要拘，也即这些是细节的小节要拘。

3、成小事的小节，我们可拘可不拘。=不是所有小节都要拘；有些小节是细枝末节。

4、成小事的有些小节，的确与成大事无关。=不是所有小节都有关。

5、精力条件拘不了小节，我们争取能拘。=现实中小节拘不了，但我们追求小节也能拘。

二、攻辩环节

【攻辩环节1】

问1：您方一直说拘是拘泥，那么成大事者要不要拘大节？

问2A：正：不拘泥大节→那您的意思是成大事者小节也不拘，大节也不拘，那是不是成大事者什么都不拘呢？

问2B：正：拘大节→那您就是要拘泥大节，而拘泥的定义是固守不知变通，对方辩友，你还确定要拘大节么？

扫：那您今天论证的原来不是“成大事者不拘小节”，而是“成大事者什么都不要拘”呀！因为，拘泥在任何情况下都是不好的。那么正方论证的就不是“成大事者不拘小节”，而是“成大事者什么都不拘”。可见，辩题中的“拘”不能理解拘泥的意思。

【攻辩环节2】

问1：请问，您方是否认为小节对成大事是无关的？

正：关系小→那么随着时间推移、条件变化，也会变得不那么微乎其微？

问2：您认为细节对成大事是否有关？

问3：您是否认赞同有些小节是细节？

问4：请问，这些是细节的小节是否对成大事无关？

问5：请问细节要不要拘？

问6：这些是细节的小节要不要拘？

扫：您前面说小节与成大事无关，这里又说这些小节对成大事有关，岂不是自相矛盾？可见，是细节的小节还是与成大事有关，也要拘！

【攻辩小结】

二辩小结：正方把“拘”定义为拘泥，显然有问题。因为“拘泥”一词本身是贬义，拘泥于任何事物显然都是不好的。那么正方论证的那就不是“成大事者不拘小节”，而是“成大事者什么都不拘”。

三辩小结：正方辩友一直企图把细节和小节绝对地区分开。他们只看到细节和小节的区别，却看不到细节和小节的联系。有些小节的确就是细节，而对方既然承认成大事者要拘细节，那么，这些是细节的小节是不是也要拘呢？可见，成大事者也要拘这些是细节的小节哦。

三、自由辩论

【自由辩1-论文】

问1：一篇论文的质量，学术水平是大节，格式是小节，那么论文格式这个小节您要不要拘？

正：格式非小节→如果格式是大节，弄好格式就是好论文我方不敢苟同。

问2：您在修改论文格式时，一个无伤大雅的小标题弄错了，您把这个错误改正了更好，还是不拘小节不改更好？

扫：可见，哪怕是个无伤大雅的小错误，我们也要拘。

【自由辩2-领带】

问1：今天对方辩友想取得胜利，靠的是您方的思想和口才，还是您的领带呢？

追问：在辩论这件事中，领带是细节我们有共识。那么，相对于思想和口才，领带是不是小节？

问2：（领带即是细节又是小节）您方提倡不拘小节，为何还要拘区区一个领带的小节？

扫：可见，领带整齐与否也影响到辩论队的成绩，虽然它并不是决定我们胜负成败的关键，看来也要拘哦。

接问3：当拘小节可以增加利处而不拘却会产生坏影响，这种小节拘不拘？

【自由辩3-齐达内】

问1：请问对方辩友，国际性竞赛的决赛中，相对于国家队赢得冠军这个大事，个人情绪的表达是不是小节？

问2：08年世界杯冠亚军决赛时，齐达内情绪失控，用头撞人。请问他这样不拘个人情绪的小节，是否值得成大事者效仿？

追问：齐达内不拘情绪表达的小节，最终被罚下场使法国队痛失主力而失败。是否值得成大事者效仿？

扫：齐达内愤而一撞，不止撞飞了法国队的夺冠希望，也撞飞了齐达内自己职业生涯的最后一役，可见，小不忍则乱大谋。

接问：个人的不拘小节会影响团队的利益，这种小节拘，还是不拘？

追问：个人的不拘小节会损害团队的利益，是否提倡个人拘小节以维护团队利益？

扫：可见，个人小节不拘，影响团队利益。

【自由辩4-马特拉齐】还是这个例子。

问1：意大利国家队教练不拘小节，任用球技高超但爱骂人的马特拉齐，最终获得世界杯冠军。您认为意大利教练是否值得成大事者效仿？

问2：马特拉齐辱骂齐达内诱使他犯规，意大利最终夺冠却因此遭到唾骂，请问不拘这种小节最终有损竞技精神是否可取？

追问：爱骂人与竞技精神本来无关，不拘此小节却在赛场上丢了竞技精神，请问这种不拘小节的夺冠是否可取？

扫：可见，小节不拘，终累大德。因此，成大事者也要拘小节。

【自由辩-备用】

1、请问，是不是越成功的侦探在破案时越不会放过现场中的每一个小节呢？

2、我平时说话爱蹦脏字，今天辩论却要拘每一句话，防止不小心蹦出脏字来？您来评断下，我该拘还是不该拘？

3、请问，为什么会有“一个马掌钉葬送一个国家”？

4、对方辩友能否在现实中举出一个不拘一丝一毫小节的人的例子？请举一例。

一场关于世联赛总决赛的大辩论，让你悟到了什么

一个郎平职权范围内的决定，引起了如此大的争议，我相信她没想到。因为在郎平看来，这是一个睿智的决定。这一点，更有众多的网友认同。

那么，到底是什么原因让这样一个本来天经地义的决定，引起了如此大的风波呢？这确实值得我们认真思考一下。

郎平让二队打总决赛，理由非常充分——为了奥运会夺冠，这也是部分网友支持郎平的主要原因。如果在以往，有这样的理由往那一摆，所有的人都会禁声。但这次不同，反对者大有人在。虽然他们没有统一的理由，但反对的决心是非常大的。是什么原因呢？其实，在我看来，所有反对郎平决定的人，都有一个没有说出口，甚至是自己也没有完全意识到的理由，那就是:

如今的我们，还有必要不择手段，不顾一切地为了获得一个奥运冠军吗？！

曾几何时，奥运冠军是多么的神圣。特别是在那个积贫积弱的年代，女排夺得世界冠军对我们民族自信心的提振，是年轻朋友们无法想象的。但如今，我们已经足够强大和自信了，我们没有必要再为了一个奥运冠军而不择手段了！

一切为了奥运，其实是一种弱者的心态。如今的我们，是否该让竞技体育回归它的本来面目了呢？各位朋友，一起来思考一下吧！

在未来的研究中，我们可以进一步探索近几年世界杯辩论名人的多个方面，如近几年世界杯辩论名人、如何在b站上看辩论赛等，以期更全面地了解近几年世界杯辩论名人的本质和特征。相信通过不断的努力和研究，我们可以为近几年世界杯辩论名人的发展做出更大的贡献。