这篇文章给大家聊聊关于足球改革实施的问题，以及足球改革发展实施方案对应的知识点，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏本站哦。

阻止中国足球进步的事情是什么

观念问题，中国人都觉得大球不适合中国人的竞技运动，因为中国人急性子，体质弱，耐力差，而且足乏味提不起人的兴奋，踢的人和看的人都觉得累，且又是集团型十一人组成很难协助好。中国人喜欢单打独斗，像小球的乒乓球，羽毛球，康乐球，网球这些比较有人去发展。但也不一定，中国足球，蓝球不行，排球就不错，关键还是事在人为，不知道一百年以后中国足球能否打进决赛圈！

国足终于淘汰，该怎样改革呢

解散国足队，让民问自发组队参加各种比赛，将现在国足的支出费用变为民间团队的以奖代补，估计比现在的结果要好很多。

人民网“足球改革是千年大计，但落实中不尊重规律”的评论是在给卡纳瓦罗打气吗

这是彻底不要脸了么？还千年大计，整个人类文明史有超过五百年的政权么？写这篇文章的人第一个该杀，都堕落成这样了还不忘了拍马屁，一天到晚的正事不干，拿着话语权你当节过呢？

足球报为什么越做越差

这是我父亲迄今仍然保留着的《足球》1990年世界杯的特辑。《足球》报对我而言有着特殊的意义，它是我对足球引发兴趣最大的启蒙，也曾经是我学生时代最好的精神食粮。

个人觉得《足球》历史上最好的时期当属1993年之前。当时的报纸四开八版，套红印刷，严俊君、利彪、梁清、谢奕、陈伟胜还有摄影记者梁嘉建，这应该是报社当初仅有的几杆枪，正是出于他们十多年的敬业和坚守，才让这份当初籍籍无名的报纸从无到有、从小到大，很快成了球迷心中的最爱。因为年代和资源所限，每次拿到报纸几乎是我业余时间最开心的时刻，我会迫不及待的浏览只有八支球队参与角逐的甲级联赛战况，柳海光、高洪波、吴群立、马林……就这样不经意间走入了我的心扉。然后再逐字逐句的仔细品味报纸每一条报道和评论。

可惜《足球》有着很大的局限性。彼时周末转播的录像培养了一大批忠实的意甲和德甲球迷，但是《足球》甚少涉及五大联赛的报道。

1993年1月4日，《足球》报开启了历史上最大的一次扩版增期——每周两期、每期16版。拿到第一期的报纸时我喜忧参半，高兴的是报道中终于出现了新华社关于五大联赛和三大杯的通稿，忧的是报纸的版面充斥着各种广告还有对我来说没有太多意义的新闻，还有就是必须从不多的生活费中拿出更多的银子。

借助中国联赛职业化改革的东风，还有派出庞大的记者团队采访美国世界杯，《足球》报在1995年前后达到了发行量的巅峰，保守估计每期的发行量至少在150万份以上。

风光的背后往往充满了危机。也就是在这一段时间里，辽宁的《球报》、天津的《球迷》、北京的《中国足球报》、南昌的《足球俱乐部》还有全国各地的足球报刊就像雨后春笋般的不断涌现，特别是长沙的《体坛周报》在经过将近十年的蛰伏后终于厚积薄发。

与《足球》相比，瞿优远麾下的《体坛周报》有着三大优势：其一是体制内外的差异化。《足球》在人员编制和工资待遇上必须通过上级广州日报社才能做出决定，而瞿优远大笔一挥就可以做出决断，于是包括金焱、严益唯在内本来准备投奔《足球》的记者被中途截胡，甚至更有李响被对方挖角成功的例子。人才的流失和断档是《足球》失败最主要的因素。

其二是《足球》在体育方面的报道过于单一，同时过于关注国内足球。错过了NBA和意甲在国内最黄金的时代。

其三是版面不精细，广告太多。这点先不说《体坛周报》，即便是同城的《南方体育》也差点做到了后来居上。

尽管《足球》后来增加了《劲体育》，不幸的是又遇到了互联网大潮的冲击，目前已经是每况愈下、岌岌可危了。不过其他纸媒又有哪一家能够做到独善其身呢？

个人关于《足球》报的一点心历路程，说的不对请多多包涵。

中国足球跌入史无前例的低谷！谁之过

都是钱惹的祸，职业化前中国男足一直属亚洲一流，九十年代足球职业化后，逐步被踢出亚洲强队，要赢日本韩国一场非常难，恐韩症就是从那时开始，九十年代前我们对日本基本是赢多负少，对西亚两伊、沙特总是有得打，打西亚卡塔尔，科威特等小国赢多负少。从范志毅那届国家队队员逐步退役，中国男足队员金钱越来越多，赢面却越来越少，男足前辈范志毅早已看到问题，但也无能为力，只能用中国男足再这样搞下去，今天输泰国，明天输越南，再输只有柬埔寨了。输给越南范志毅猜对了，在今年的春节期间真的被越南打的滿地找牙。近期足协已看到了钱多真的会惹祸，减薪巳进行，男足U19的表现就证明了减薪是重振中国男足的最有效手段。

好了，文章到此结束，希望可以帮助到大家。