大家好，今天小编来为大家解答足球与橄榄球哪个更火这个问题，橄榄球比足球好看很多人还不知道，现在让我们一起来看看吧！

橄榄球(不分英美)与足球哪个好

就观赏性而言，那肯定是足球更好看，规则简单易懂。

橄榄球更具对抗性。特别是英式橄榄球，规则复杂不说，裁判的执法对比赛也有相当大的影响，使观赏性下降不少，也使很多球迷感觉到橄榄球很拖沓。

足球是世界第一大运动，但为什么感觉篮球更火

怎么定义火？

1.参与人数，篮球是不错，但远不如跑步，比羽毛球也强不了多。

2.商业价值，就职业联赛来说远不如足球，俱乐部投入也就是足球一条毛，就是比个体也不如。足球一外援收入能养cba一个队。

3.转播收视，世界杯远超仼何比赛，欧职与nba时间段不同，但也就半斤八两。

4.竞技水平，业余打的人虽多，没个能上台面，水平很次，相当大妈跳舞，一亿人跳也没人能登大舞台。练习跑步的人巨多，真跑马拉松没个成绩上得了台一个道理。

至于国家队，其实真正竞争力和中国差不多，世界篮球沙漠之多，中国依然很差。对比篮强国西班牙阿根廷法国的足篮地位就知道了。把中国放欧洲，其实足球和篮球竞争力差不多，是个队都打不过，欧洲篮球投入也就足球一根毛。亚洲普遍国家就不投入篮球，几乎没专业球员，跟乒乓球在非洲差不多。

橄榄球世界杯平均上座人数近6万，仅次于足球，为何在中国被冷落

6万这个数是谁告诉你的？橄榄球协会官方统计的数据是，2019橄榄球世界杯平均上座率是37745，历史上上座率最高的一届橄榄球世界杯，也就是2015年英格兰橄榄球世界杯平均上座率也就是51621，此外还有法国和威尔士世界杯的时候，上座率过了4万，其他时候都是3万多。

下面这个是wiki引用的世界橄榄球协会统计的数据。

至于你说的6万，别说橄榄球世界杯了，足球世界杯历史上，也就只有1994年美国世界杯的平均上座率超过了6万，高达6万8，其他的世界杯，平均上座率过5万都很少，以4万多为主。

其实这种国际级大赛的上座率，和这项运动在世界范围内的受欢迎程度还真的关系不大，主要是看当地人的狂热程度，而且有能力承办某项运动的国际大赛的国家，对这个上座率都有数，简单说吧，你看我们办奥运会的时候，不管是不是中国的优势项目，有几个场地不是人满为患的。

另外从美国这个例子，我们也能看出来，当地的基础设施和居民收入水平，甚至也都可以极大影响上座率，上座率说明不了什么问题。

而且也就足球，橄榄球等几项运动可以用那么大的场地，上座率自然就高，篮球场一个场地就2万多个座，他怎么坐出4万人？

橄榄球联盟成员国一共也就105个，也就是足球成员国的半数，而且我们看世界前十的国家，英伦三岛的队伍占了四个名额。

后面斐济，汤加，萨摩亚这些人口不到100万的大洋洲小岛国，都进了前二十。你说他很受欢迎吗？你不觉得，这些国家能有高排名本身就很奇怪吗？另外，我觉得，真的没什么必要，捡什么运动都要上。奥运历史上一共有67个大项成为过奥运项目，包括夏奥和冬奥，中国在24个项目上拿过金牌，35个项目上拿过奖牌，中国搞得好的项目已经不少了，当然了，搞得不行的也不少。

没有那个土壤，硬搞上去是没用的。

足球和手球橄榄球曲棍球水球哪个更相似

【足球】【篮球】【乒乓球】【羽毛球】【排球】【网球】【壁球】【手球】【高尔夫球】【棒球/垒球】【保龄球】【冰球】【台球】【橄榄球】【曲棍球】【沙壶球】【橄榄球】【棒球】【高尔夫】【马球】【冰球】【手球】【水球】【保龄球】【水球】【健身球】【悠悠球】【弹球】【毽球】【撞球】【铅球】【链球】【藤球】(在东南亚非常流行,跟排球一样的场地但是是用脚踢)【板球】(美洲比较流行的一种运动)【冰球】(类似于曲棍球但是只在少数国家的传统运动)【美式足球】(美国当地的橄榄球,但是比赛方法又于橄榄球有所不同)【沙滩排球】(在沙滩举行的排球,比赛人数和规则都没排球多)【沙滩足球】(人数很少的一种足球比赛,多是足球爱好者和退役球员参加)【板羽球】(日本的一种球类运动,球是用毽子做的,板子都是画有图案形状跟乒乓球排累类似,但是打法是和羽毛球一样)【簇鞫】(中国古代的足球运动)还有一种中国老年人在沙子上打的【门球】

橄榄球的观赏性和对抗性不比足球差，可影响力为什么是天壤之别

越是限制少的比赛，发展到后来比赛过程越是单调，比如搏击类，拳击不能用脚，所以它比无限制的铁笼赛精彩，泰拳不能抱摔，所以它比散打好看。作为用人身上最笨拙部位进行世界上最灵活的运动，足球运动需要人类更加高效把握身体上的力量、灵活、平衡性，结果就是发展出了更加复杂的技战术，比赛过程自然丰富多彩且跌宕起伏了。

OK，关于足球与橄榄球哪个更火和橄榄球比足球好看的内容到此结束了，希望对大家有所帮助。